A capacidade de carga de uma fundação e respectiva tensão admissível pode ser estimada a partir de diferentes métodos de cálculo (teóricos e semiempíricos), além de provas de carga, os quais resultam, comumente, em valores distintos. Dado o contexto, o objetivo deste trabalho consiste em comparar os valores obtidos para a capacidade de carga (e tensão admissível) de sapatas por meio da aplicação de diferentes métodos, avaliando-se suas implicações em termos de quantitativos (concreto, em m³, e aço, em kg), sendo um estudo de caso do município de Chapecó/SC. Para tanto, foram identificados perfis de solo do município, a partir da análise de 36 furos de sondagens SPT (Standard Penetration Test), que possibilitaram a construção de um banco de dados georreferenciado. Estes dados foram inseridos no software ArcGIS e submetidos à interpolação por meio de um processo de krigagem, gerando-se mapas do município contendo isovalores de SPT (tratados de metro a metro). Com estes resultados, para dois bairros diferentes, foram calculadas tensões admissíveis de fundações por sapatas a partir do emprego do método teórico de Terzaghi (com a proposição de Vesic (1975)) e dos métodos semiempíricos de DecourtQuaresma (1978), Teixeira (1996) e Mello (1975). Estas tensões foram empregadas no dimensionamento estrutural de sapatas para um projeto padrão pré-definido, com o auxílio do software Eberick. Entre os resultados, observou-se que o método semiempírico de Mello (1975) foi o que apresentou maior consumo de material, sendo, contudo, o mais a favor da segurança. O método mais econômico para as regiões de estudo foi o método de Decourt-Quaresma (1978), sendo que o valor da tensão admissível foi o maior valor comparado com os demais métodos utilizados. Cabe destacar, no entanto, que o emprego destes resultados deve ser conduzido com cautela, independente das conclusões aqui apresentadas.