Tamanho da fonte: 

Usualmente, a resistência de pico é adotada para a obtenção da coesão (c′) e do ângulo de atrito ( ′), que servem de dados de entrada em modelos geotécnicos. Entretanto, verifica-se que a superfície de ruptura do solo acontece por pontos de plastificação consecutivos. Logo, parte da superfície de ruptura pode trabalhar com deformações mais elevadas que aquelas ligadas à tensão de pico, amparando a necessidade de avaliar a tensão residual e de obter os parâmetros de coesão residual (𝑐𝑟𝑒𝑠 ′ ) e ângulo de atrito residual ( ′res). O presente trabalho apresenta as diferenças entre os resultados de resistência de pico e pós pico, obtidos através de ensaios de cisalhamento direto com a possibilidade de reversão no curso. A ideia consiste em identificar a variação de parâmetros para deslocamentos maiores que aqueles obtidos nos ensaios convencionais: serão comparadas envoltórias de ruptura geradas a partir de um solo residual compactado. Após a caracterização dos parâmetros de resistência, foram realizadas análises de estabilidade de uma geometria típica de aterro compactado. Foram realizadas simulações em software de estabilidade, a partir do método das fatias (equilíbrio limite). Devido à natureza das amostras de solo estudadas, observou-se que os parâmetros obtidos a maiores deslocamentos foram menores em comparação aos parâmetros de pico, evidenciando um distanciamento entre as envoltórias de ruptura, mas que ainda não caracteriza parâmetros residuais devido a presença de intercepto coesivo. Deste modo, o distanciamento produziu também uma diferença no resultado de estabilidade da simulação proposta, sendo o fator de segurança obtido para os parâmetros de resistência a grandes deformações 21,73% menor que o de pico. Os resultados visam auxiliar na definição de critérios de ensaio de cisalhamento com reversões além de contribuir a análise de estabilidade de aterros compactados.

Resistência Residual; Ruptura Global; Solos Compactados; Estabilidade de Taludes