Tamanho da fonte: 

Esta pesquisa tem como objetivo comparar o desempenho de citações de periódicos da Biblioteconomia e Ciência da Informação de acesso aberto e acesso restrito indexados pela Scopus no período de 2011 a 2017. Trata-se de uma pesquisa do tipo exploratória, quantitativa e analítica, composta por uma amostra de 1.242 registros da subárea Library and Information Science da base Scopus, sendo 194 indicadores referentes a Periódicos de Acesso Aberto (PAA) e 1.048 indicadores atinentes a Periódicos de Acesso Restrito (PAR). Foram recuperadas oito métricas de citação: Cite Score, Percentil Citation, Citation Count, Scholarly Output, Percent Cited, Standardized Impact of Origin by Paper (SNIP), SCImago Journal Rank (SRJ) e Rank. Verificou-se que 15,62% dos periódicos da área indexados na Scopus são de acesso aberto, enquanto 84,38% são de acesso restrito. Os PAA têm relação com a maioria das métricas de citação, não possuindo indicativo de relação somente com o SNIP e o SJR. Os PAR possuem maior Cite Score, Percentil Citation e Percent Cited em relação aos periódicos de acesso aberto. O mesmo acontece com os indicadores Citation Count e Scholary Output, mas com uma variabilidade bem mais alta.  Em relação aos indicadores SNIP não há diferença entre os grupos acesso aberto e acesso restrito. Já em relação ao indicador SJR, verificou-se pouca diferença entre os grupos, com vantagem para os PAA. No período de análise observa-se que os PAA tiveram crescimento, mas ainda é incipiente perto dos PAR. As diferenças encontradas nas pontuações dos indicadores métricos entre os Periódicos de Acesso Aberto e os Periódicos de Acesso Restrito área de Biblioteconomia e Ciência da Informação indexados na Scopus indicam vantagens de citação para os periódicos de acesso restrito