Tamanho da fonte: 

No Brasil, como tradução da norma internacional promulgou-se o CPC 25 que trata das Provisões, Passivos Contingentes e Ativos Contingentes, que por sua vez, trouxe mudanças nas definições e critérios de reconhecimento, mensuração e evidenciação destes termos. Assim, este estudo tem como objetivo analisar os determinantes do disclosure das exigências contidas na referida norma contábil pelas companhias listadas na B3. A amostra desse estudo restringiu-se as companhias que fazem parte do Índice Brasil 100 (IBrX 100), e para tanto suas notas explicativas e demonstrações financeiras foram submetidas a um check list composto de 13 quesitos obrigatórios a serem apresentados pelas companhias conforme o CPC 25. A partir dos resultados foi possível constatar que a média de disclosure das provisões foi de 78,12% e 76,32% para as contingências. Com relação aos setores, os que apresentaram maior grau de aderência ao CPC 25 foi o de telecomunicações e Petróleo, gás e biocombustíveis com percentual de 94,87%. Os níveis de governança corporativa da B3 com maior nível de disclosure de provisões e contingências foi o tradicional, com média de 89,23% e em segundo lugar as companhias do nível 1 com média de 80,22%. Com isso, fez se o teste de normalidade dos resíduos, e de correlação, verificando a não normalidade das variáveis. Segregando os dados, fez se o teste de Correspondência (Anacor), confirmando o resultado da normalidade, de que das variáveis econômicas e de tamanho utilizados no estudo, apenas a variável rentabilidade apresentou significância estatística satisfatória contradizendo estudos anteriores.

PROVISÃO, ATIVO CONTINGENTE, DISCLOSURE, PASSIVO CONTINGENTE.